Israel har utvecklat ett komplex juridiskt och byrĂ„kratiskt system för att ta kontroll över tio tusentals hektar palestinsk mark pĂ„ VĂ€stbanken, varav delar var privatĂ€gd. Syftet med att ta dessa landomrĂ„den Ă€r, och har varit att etablera nya, eller expandera redan existerande, bosĂ€ttningar. De vanligaste metoder som Israel anvĂ€nder för att lĂ€gga beslag pĂ„ mark Ă€r att rekvirera mark för âmilitĂ€ra behovâ, deklarera eller registrera omrĂ„den som âstatlig markâ samt expropriera mark för âallmĂ€nhetens behovâ. Genom att anvĂ€nda dessa, och andra, metoder har Israel tagit kontroll över omkring halva VĂ€stbankens yta. Utöver detta har bosĂ€ttare ofta lagt beslag pĂ„ privat palestinsk mark pĂ„ egen hand, samtidigt som berörda myndigheter gjort ytterst lite för att upprĂ€tthĂ„lla lagen och Ă„terlĂ€mna marken till dess rĂ€ttmĂ€tiga Ă€gare. [i]
MilitÀra behov
Israel anvÀnde militÀra rekvireringsorder för att lÀgga beslag pÄ privat palestinsk mark under bosÀttningarnas första decennium, utifrÄn argumentet att bosÀttningarna bidrar till den militÀra sÀkerheten. Detta argument anvÀndes med hÀnvisning till folkrÀtten, som tillÄter en ockupationsmakt att beslagta privat egendom för militÀra syften, dock endast pÄ tillfÀllig basis. Denna form av konfiskering medför ingen ÀganderÀtt och den ockuperande staten har inte rÀtt att sÀlja den beslagtagna egendomen. Vissa bosÀttningar var frÄn början militÀrbaser, belÀgna pÄ beslagtagen mark som sedan omvandlades till civilt omrÄde. Sedan 1967 har militÀra rekvireringsorder anvÀnts för att beslagta minst 3 100 hektar, till 42 bosÀttningar. [ii]
MilitÀra rekvireringsorder anvÀndes ocksÄ i omfattande utstrÀckning nÀr byggandet av muren inleddes, Är 2002. Tusentals privat palestinsk mark togs i beslag för detta syfte. Omkring 85 % av muren byggs inne pÄ VÀstbanken, med konsekvensen att 60 bosÀttningar placeras mellan muren och den gröna linjen. En betydande del av muren Àr planerad för att möjliggöra expansion av bosÀttningar till vÀster om muren. [iii] I juli 2004 fastslog den internationella domstolen att byggandet av muren pÄ ockuperat omrÄde strider mot Israels skyldigheter enligt internationell rÀtt. [iv]
Statligt mark
Israels frĂ€msta metod för att ta kontroll över mark, bĂ„de i termer av hur ofta den anvĂ€nds och mĂ€ngden mark som beslagtagits, Ă€r att förklara omrĂ„den som âstatlig markâ. Mer Ă€n 91 300 hektar har förklarats âstatlig markâ, vilket utgör 16 % av VĂ€stbanken. Utöver detta betraktades omkring 60 000 hektar som âstatlig markâ sedan det brittiska mandatet och perioden under jordanskt styre. Omkring 150 000 hektar, eller 26,7 % av VĂ€stbanken klassas nu som âstatlig markâ. [v]
Den israeliska staten har tagit flera steg för att möjliggöra förklarandet av tusentals hektar som âstatlig mark.â Det första togs sĂ„ tidigt som 1968 nĂ€r Israel frös registreringsprocessen för egendom pĂ„ VĂ€stbanken. Detta beslut möjliggjorde för Israel att hĂ€vda Ă€ganderĂ€tt över mark vars rĂ€ttsliga status inte hade fastslagits, och inte registrerats hos myndigheterna. [vi]
Enligt BâTselem âstrider den svepande anvĂ€ndningen av förklarandet av âstatlig markâ pĂ„ VĂ€stbanken mot centrala bestĂ€mmelser i den ottomanska lagstiftningen och brittiska mandatets rĂ€ttspraxis, som Ă€r bindande för Israel. Utan riksĂ„klagarens manipulativa anvĂ€ndning av lagen skulle Israel inte ha lyckats ta kontroll över sĂ„ stor andel mark för byggandet av dussintals bosĂ€ttningarâ[vii]
Vid överklagan av beslut om förklarande av âstatlig markâ ligger bevisbördan pĂ„ den klagande parten, det vill sĂ€ga palestinierna. Eftersom palestinier inte alltid meddelas att deras egendom har förklarats âstatlig markâ kan de inte alltid överklaga dessa beslut inom de 45 dagar som lagen krĂ€ver, och förlorar dĂ€rigenom sin rĂ€tt till överklagan. AnsprĂ„k pĂ„ Ă€ganderĂ€tt kan avvisas om marken redan har blivit tilldelad en bosĂ€ttning och arbete pĂ„ bosĂ€ttning redan pĂ„börjats, sĂ„ lĂ€nge som marken blev tilldelad i âgod troâ, Ă€ven om det finns bevis för att egendomen inte tillhörde staten, som tilldelar bosĂ€ttningen egendomen.[viii]
Expropriering för âallmĂ€nna behovâ
I de jordanska marklagarna stĂ„r det explicit att staten endast fĂ„r expropriera mark för allmĂ€nna behov. Israel anvĂ€nder inte denna metod i nĂ„gon större utstrĂ€ckning, eftersom palestinierna utgör allmĂ€nheten pĂ„ VĂ€stbanken. BosĂ€ttningen Maâale Adumim, som etablerades 1975 pĂ„ 3 533 hektar palestinsk mark exproprierad mellan 1975 och 1977, utgör ett undantag frĂ„n denna regel. Israel har ocksĂ„ anvĂ€nt denna metod för att bygga infrastruktur, i första hand vĂ€gar som binder samman bosĂ€ttningar med varandra och med Israel.[ix]
BosÀttningar pÄ privat palestinsk mark
Enligt det israeliska utrikesdepartementet âhar israeliska bosĂ€ttningar endast etablerats efter uttömmande undersökningsprocesser, under överseende av den Israels högsta domstol, med syftet att försĂ€kra att inga samhĂ€llen etableras pĂ„ privat arabisk mark.â[x] Peace Now ger en annan bild genom deras siffror som visar att privat palestinsk mark utgör 32,4 % av den mark som kontrolleras av samtliga civila israeliska enheter (bosĂ€ttningar, utposter och industriomrĂ„den). BâTselems undersökningar visar att 10,3 %, eller 5 348 hektar av bosĂ€ttningarnas totala areal bestĂ„r av privat palestinsk mark och att 21 % av bosĂ€ttningarnas bebyggda yta Ă€r belĂ€gen pĂ„ privat palestinsk mark.[xi]
Â
[i] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 21,
http://www.btselem.org/Download/201007_By_Hook_and_by_Crook_Eng.pdf
[ii] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 22
[iii] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 23
[iv] FN:s kontor för humanitÀrt bistÄnd, OCHA, The Humanitarian Impact of the Barrier, 2008, s. 4
[v] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 24-25
[vi] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 25
[vii] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 26
Fritt översatt frĂ„n: âThe sweeping use of the declaration of âstate landâ in the West Bank contravened key provisions of Ottoman legislation and British Mandate case law, which are binding on Israel. Without the State Attorneyâs Officeâs manipulative interpretation of the law, Israel would not have succeeded in gaining control of so much land for building dozens of settlements.â
[viii] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 27
[ix] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 29-30
[x] From the Israeli Foreign Ministryâs website, May 2001, TillgĂ€nglig pĂ„: http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/Israeli+Settlements+and+Internatio
nal+Law.htm
Fritt översatt frĂ„n: âIsraeli settlements have been established only after an exhaustive investigation process, under the supervision of the Supreme Court of Israel, designed to ensure that no communities are established on private Arab land.â
[xi] BâTselem 2010, By Hook and by Crook â Israeli Settlement Policy in the West Bank, s. 20, 30-31
